AIGC落地

一體適用的KPI造就了「放棄技術、追求研究」的風氣，加上近20年來的大問題——少子化，造就了台灣教育複雜又難解的困境。

對此他表示：「我知道這個學校舊址曾是1970年代末紅色高棉的一個大型彈藥倉庫，但我不敢相信地下竟埋有如此大量的彈藥。雖然大部分未爆物已被清除，但仍持續造成人員傷亡。

如果有人挖到地下並碰觸這些爆炸裝置，很容易爆炸。近日位於柬埔寨桔井省的Queen Kosomak高中，就因發現整修花園緣故發現數千枚未爆物而暫時關閉。Photo Credit：Kmusser CC BY SA 3.0 桔井省位於柬埔寨的位置 桔井省教育部副部長Chheang Heng稱，排雷人員先前受邀在校園內搜尋埋藏的地雷，因而發現了這批彈藥。立刻點擊免費加入會員。目前有超過1000名學生在該校就讀，而據照片顯示，大量生鏽的未爆物整齊地排成一排，其中有手榴彈及反坦克發射器。

延伸閱讀 《他們先殺了我父親》：一位「紅色高棉」倖存者的家族故事 在柬埔寨嗅出超過100枚地雷，知名「探雷鼠」馬加瓦過世 洪森兌現與澤倫斯基的承諾，烏克蘭排雷人員赴柬埔寨受訓 新聞來源 Cambodia: Thousands of war-era explosives found buried at high school（BBC） Thousands of war-era explosives found inside Cambodia school（海峽時報） Cambodia school closed after thousands of civil war-era explosives found on site（法新社） Thousands of pieces of unexploded ordnance found buried in ground at Cambodian school（AP） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報如果有人挖到地下並碰觸這些爆炸裝置，很容易爆炸。第一樁案件，事出7月21日下午，於首爾人來人往的新林站4號出口，持刀的33歲兇嫌在地鐵出口不遠處，選定正在便利超商門口講電話的20餘歲年輕男子，從背後壓倒，突刺數刀。

韓國單月內來，連續爆發駭人聽聞的「無差別刺殺事件」，引來社會恐慌，令人不禁感嘆到底現今社會怎麼了。然而，此事件透過新聞媒體報導後，後續產生不少「模仿效應」。時隔不到兩週，於8月3日傍晚六點時刻，韓國京畿道城南市盆唐書峴站（서현역）地鐵附近的AK廣場百貨公司鬧區，又發生隨機無差別砍人事件，且這次造成的傷亡人數更多。目前警方針對此兇嫌是否為「預謀計畫性犯案」（兇嫌落網時，曾把他隨身攜帶的手機重新格式化），進行調查。

年僅22歲的送貨員崔姓兇嫌，於犯案時，駕駛著轎車衝上人行道，先是撞傷4名路過行人後，全身穿黑色皮衣與戴上墨鏡的他，大搖大擺下車後，持著利刃進入商場，不管三七二十一，對路過的人潮，進行無差別攻擊，而在警方抵達現場攻堅的短短10餘分鐘內，他總共刺殺13人輕重傷、1人（20歲女性）不治腦死，而我們透過犯案現場的照片，見到百貨商場一片狼藉，血跡斑斑，還有不少好心的民眾，幫忙照顧被刺倒在地，鮮血直噴的無辜路人，讓人心驚膽跳。而在警方到達現場對峙兇嫌，兇嫌也十分冷靜，只見他棄刀無力地坐在階梯上，現場高喊：「我不想活了。

而因這兩樁事件時間相近，且疑似兇嫌犯案動機，皆是對社會不滿，毫無理由的引爆殺機時隔不到兩週，於8月3日傍晚六點時刻，韓國京畿道城南市盆唐書峴站（서현역）地鐵附近的AK廣場百貨公司鬧區，又發生隨機無差別砍人事件，且這次造成的傷亡人數更多。年僅22歲的送貨員崔姓兇嫌，於犯案時，駕駛著轎車衝上人行道，先是撞傷4名路過行人後，全身穿黑色皮衣與戴上墨鏡的他，大搖大擺下車後，持著利刃進入商場，不管三七二十一，對路過的人潮，進行無差別攻擊，而在警方抵達現場攻堅的短短10餘分鐘內，他總共刺殺13人輕重傷、1人（20歲女性）不治腦死，而我們透過犯案現場的照片，見到百貨商場一片狼藉，血跡斑斑，還有不少好心的民眾，幫忙照顧被刺倒在地，鮮血直噴的無辜路人，讓人心驚膽跳。而在警方到達現場對峙兇嫌，兇嫌也十分冷靜，只見他棄刀無力地坐在階梯上，現場高喊：「我不想活了。

爾後，兇嫌奔入街弄內，繼續「無差別」砍殺多名男性路人，造成多名路人身懷多數刀傷，此案件共造成1死3傷。而因這兩樁事件時間相近，且疑似兇嫌犯案動機，皆是對社會不滿，毫無理由的引爆殺機。目前警方針對此兇嫌是否為「預謀計畫性犯案」（兇嫌落網時，曾把他隨身攜帶的手機重新格式化），進行調查。韓國單月內來，連續爆發駭人聽聞的「無差別刺殺事件」，引來社會恐慌，令人不禁感嘆到底現今社會怎麼了。

然而，此事件透過新聞媒體報導後，後續產生不少「模仿效應」。第一樁案件，事出7月21日下午，於首爾人來人往的新林站4號出口，持刀的33歲兇嫌在地鐵出口不遠處，選定正在便利超商門口講電話的20餘歲年輕男子，從背後壓倒，突刺數刀

觀察侯友宜提出的核電占比提升規劃，意味著2030年前，政府需要再投注1兆元以上於核電延役與核四重啟，高於當前政府總體淨零預算規劃。電力系統去碳化中，核能與CCS是較具爭議性的議題，因此IEA進一步分析若先進經濟體將不會有核電機組延役或興建新機組的情形、且新興市場與開發中經濟體中亦建置速度延緩，導致全球2050年的核能發電量較淨零情境少60%，占比降至5%以時，則可藉由提升風力與光電的裝置量10%左右，仍可同樣達成2040年電力系統去碳化。

核電不是達到淨零的必要選項 侯友宜在簡報中，引用國際能源總署（IEA）的淨零路徑研究，指出核電要倍增才能達到淨零。以日本為例，朝日新聞近期調查發現，日本核電業為達到福島核災後新核安標準，其投入的總成本至少達到5兆8千億日圓（1.3兆台幣左右）以上，如裝置容量為825MW的女川核電廠2號機，其因應安全提升的投資更達到7100億日圓（1560億台幣）以上。而侯陣營主張以核減煤，其主張2030年的燃煤占比可降至14%，2040年達到無煤，但事實上在其政策規劃中，未來十年間，再生能源與燃氣才是主要減煤貢獻者。Photo Credit: 台電 位於新北市石門的核一廠 若盤點侯友宜競選辦公室提出的核電占比規劃，依據官方淨零路徑提出的用電成長率1.5%~2.5%進行估算時，要達到此占比目標，不僅是核一到核三廠全部延役，1980年開始推動的核四廠，則需要歷時60年後，於2040年可運轉，且需要增加七至十三座小型核能反應爐，散布在各縣市主要工業區中，方能達到2050年時核電占比18%的目標。首先，為肯認再生能源的必要性。在「以綠永續」此主張下，明確指出再生能源是台灣主要能源支柱，一改過往馬英九前總統的綠能是丑角論，也跟四年前韓國瑜競選總統，將綠能比喻為還未成熟的「5G手機」的論調。

最後一點，首次提出將需求面管理的節能政策納入論述，相較於過往國民黨大舉將需量反應、冷氣適溫推動、大用戶節能管理要求，均將其貶抑為掩蓋缺電真相，但此次侯友宜能源政策中，不僅提出的節能優先，更肯認「提高電力調度效益」的必要性。文：趙家緯（台灣氣候行動網絡研究中心總監） 侯友宜競選辦公室在8月9日提出能源政策，以「以綠永續」、「以核減煤」、「邁向無煤」、「以氣承轉」以及「節能優先」等五大政策方向，落實2040年淘汰燃煤發電，2050年達到淨零之政策目標。

如IEA在淨零路徑中，均已指出2030年後核電成本均將是離岸風力與光電的3倍以上，而擁核陣營寄望極深的小型核能機組，依據美國能源經濟與金融分析研究所（The Institute for Energy Economics and Financial Analysis, IEEFA）研究分析，成本更將是再生能源的五倍以上。此外，相較於再生能源案場已有多元商業模式，多無需台電出資興建，核電建設投資必將來自台電，將形成龐大財務負擔。

且回到台灣的脈絡下，侯陣營提出2030年時，核電占比要重回到12%的水準，意即除了核三要延役外，更要將目前已處於除役過渡階段的核一與核二廠，重新進入發電狀態，此乃全球未見先例。若以此估算既有核電延役後的發電成本，絕非近期每度1.57元，而將是超過每度3元以上，此發電成本均已高於2025年時新離岸風力發電成本，均已相近。

此類預算亦將產生排擠效應，減損於再生能源、能源效率、氫能等真正有助於達成無煤的解方。壓縮綠電需求 企業不僅要求不缺電，亦在意是否會缺少綠電。而侯友宜提出的再生能源規劃，2030年時比官方少100億度，2035年時更少300億度以上，將不利企業履行RE100目標。故以核電延役可減少台電虧損為論點，有利於平穩電價，並未符合事實。

再者為提出無煤時程，過往國民黨採用「以肺發電」、「火力全開」等論點攻擊能源轉型時，卻常出現其提出的燃煤火力占比均較執政黨的能源轉型政策目標為高，此次至少負責任訂定階段性的減煤時程。依據RE100評估，2030年時，台灣企業的綠電需求量超過250億度以上。

侯友宜核電占比規劃 時間 2030 2040 2050 占比 12% 16% 18% 發電量（億度） 400 580~630 750～900 核電機組規劃 核一～核三延役 核一～核三延役 核四運轉 核一～核三延役 核四運轉 7~13個SMR 況且核電廠延役，亦須面臨其耐震係數不足，需重新補強，此便需新增成本。且在蘋果2030年達成供應鏈碳中和，台積電綠電占比要達到40%，政府要求製造業綠電占比要達到15%以上等趨勢下，台灣企業履行各類綠電承諾時，2030年的綠電需求量便須達到600億度以上。

作者製作提供 綠電供給與需求比較 此外，再生能源必須要搭配可具有彈性調度能力的機組，各類發電機組中，則以核電最不符合彈性調度需求。IEA所提出的淨零路徑中，電力系統要達到淨零，得需靠再生能源於電力結構之占比於2030年時提升至61%，在2050年時達到88%，而在2050年時全球核能發電量倍增，然占比則是由目前的10%降至8%

以日本為例，朝日新聞近期調查發現，日本核電業為達到福島核災後新核安標準，其投入的總成本至少達到5兆8千億日圓（1.3兆台幣左右）以上，如裝置容量為825MW的女川核電廠2號機，其因應安全提升的投資更達到7100億日圓（1560億台幣）以上。侯友宜核電占比規劃 時間 2030 2040 2050 占比 12% 16% 18% 發電量（億度） 400 580~630 750～900 核電機組規劃 核一～核三延役 核一～核三延役 核四運轉 核一～核三延役 核四運轉 7~13個SMR 況且核電廠延役，亦須面臨其耐震係數不足，需重新補強，此便需新增成本。此外，相較於再生能源案場已有多元商業模式，多無需台電出資興建，核電建設投資必將來自台電，將形成龐大財務負擔。如IEA在淨零路徑中，均已指出2030年後核電成本均將是離岸風力與光電的3倍以上，而擁核陣營寄望極深的小型核能機組，依據美國能源經濟與金融分析研究所（The Institute for Energy Economics and Financial Analysis, IEEFA）研究分析，成本更將是再生能源的五倍以上。

核電不是達到淨零的必要選項 侯友宜在簡報中，引用國際能源總署（IEA）的淨零路徑研究，指出核電要倍增才能達到淨零。觀察侯友宜提出的核電占比提升規劃，意味著2030年前，政府需要再投注1兆元以上於核電延役與核四重啟，高於當前政府總體淨零預算規劃。

最後一點，首次提出將需求面管理的節能政策納入論述，相較於過往國民黨大舉將需量反應、冷氣適溫推動、大用戶節能管理要求，均將其貶抑為掩蓋缺電真相，但此次侯友宜能源政策中，不僅提出的節能優先，更肯認「提高電力調度效益」的必要性。且在蘋果2030年達成供應鏈碳中和，台積電綠電占比要達到40%，政府要求製造業綠電占比要達到15%以上等趨勢下，台灣企業履行各類綠電承諾時，2030年的綠電需求量便須達到600億度以上。

而侯陣營主張以核減煤，其主張2030年的燃煤占比可降至14%，2040年達到無煤，但事實上在其政策規劃中，未來十年間，再生能源與燃氣才是主要減煤貢獻者。首先，為肯認再生能源的必要性。